Og??lnopolska Olimpiada M??odzie??y, Krynica, 1-3 luty 2010 r. – ‘kwadratowy’ HP, brak zabezpiecze?? na torach do SBX, s??abo wykwalifikowani s�?dziowie, c???? wi�?cej mo??na powiedzie�? o tegorocznej edycji OOM.

Skutkiem kiepskiej pracy Polskiego Zwi�?zku Snowboardu, os??b zasiadaj�?cych w jego zarz�?dzie oraz ludzi, kt??rzy byli w jakikolwiek spos??b odpowiedzialni za organizacj�? tego rodzaju imprezy jest kilka os??b, kt??re odnios??y powa??ne kontuzje.
Bardzo krytycznie zosta??a skomentowana nag??a zmiana konkurencji z BIG AIR na HALF PIPE przez zawodnik??w bior�?cych udzia?? w tegorocznej OOM. Je??li ju?? bierzecie si�? Pa??stwo za robienie HP zamiast BA, to, dlaczego nie jest on robiony tak jak powinien?
HALF PIPE, kt??ry by?? przygotowany dla m??odych zawodnik??w, by?? szeg??lnie niebezpieczny, zreszt�? tak jak i tor do SBX. Wracaj�?c jeszcze do HP, to pierwszy raz widzia??em co?? tak tragicznie zbudowanego. Praktycznie HALF PIPE, kt??ry by?? postawiony na stoku, na kt??rym odbywa??a
si�? ta ‘olimpiada’ by?? ‘kwadratowy’. Wielu m??odych zawodnik??w, kt??rzy nie mieli styczno??ci z HALF PIPE’m ze wzgl�?du np. finansowego czy ze wzgl�?du na panuj�?ce warunki w naszym kraju, nie mieli jakichkolwiek szans na zdobycie dobrego miejsca, gdy?? byli przygotowani na konkurencj�?, jak�?
jest BIG AIR. Zawodnicy Ci byli zmuszeni, startowa�? w PGS oraz SBX na mi�?kkich deskach, do tego nieprzeznaczonych. Moje wywody nie sko??cz�? si�? jedynie na HP. Ogromnie bola??o mnie to, ??e dyscyplina, jak�? jest SBX, i tor, kt??ry by?? dla tej dyscypliny przygotowany, nie by?? w og??le zabezpieczony.
Zawodnicy startuj�?cy w tegorocznym SBX na Olimpiadzie M??odzie??y byli bardzo odwa??ni, gdy?? czyha??y na nich straszne niedogodno??ci, jakimi by??y brak zabezpiecze?? oraz liczne nier??wno??ci. Cytuj�? wypowied?? jednego z moich klubowych koleg??w: „tor do snowboardcrossu by?? oblodzony, nie wyratrakowany, kilka siatek i niskie bandy sprawia??y, ??e tor by?? og??lnie niebezpieczny”.
W SLALOMIE GIGANT mieli??my do czynienia z lud??mi, kt??rzy nie mieli zielonego poj�?cia o dyscyplinie sportowej, jak�? jest snowboard. Pan od otwierania bramek startowych za bardzo si�? ??pieszy?? z ich otwieraniem, co tym bardziej zmniejsza??o szanse nieprzygotowanych zawodnik??w. Niestety jestem zmuszony znowu zacytowa�? wypowied?? mojego kolegi z klubu: „facet otworzy?? bramk�?, gdy dopina??em buty, gdy ju?? si�? zorientowa??em, ??e bramka jest otwarta, m??j przeciwnik by?? ju?? przy oko??o pi�?tej tyczce”.
Nie rozumiem, jak mo??na dopu??ci�? do obs??ugiwania takiej imprezy, tak niekompetentnych ludzi.
Sam fakt, ??e zawodnicy skar??�? si�? na organizacj�? takiej imprezy, daje do my??lenia, ??e w PZS jest co?? nie tak, by�? mo??e to zarz�?d, pope??nia b??�?dy, kt??rych nie potrafi lub nie chce naprawi�?. Wydaje mi si�?, ??e dyscyplina, jak�? jest snowboard, i w kraju, w kt??rym potrzebni s�? nowi, m??odzi sportowcy – przypominam, ??e z olimpiady na olimpiad�?, niewa??ne czy zimow�? czy letni�?, zdobywamy coraz mniej medali potrzebna jest grupa ludzi oraz
inteligentnie prowadzony zwi�?zek, aby zawodnikom z roku na rok je??dzi??o si�? coraz lepiej. Chcia??bym jednak pozosta�? anonimowy, i nie podpisywa�? si�? pod tym pismem.
Pozdrawiam serdecznie zarz�?d PZS, osoby odpowiedzialne za organizacj�? OOM oraz pracownik??w resortu narciarskiego ‘S?�OTWINY’ w Krynicy-Zdr??j, kt??rzy byli odpowiedzialni za budow�? „kwadratowego” HALF PIPE. Mam tylko nadziej�?, ??e kiedy?? b�?dzie lepiej z organizacj�? tego typu imprez.

Dodatkowo, ubolewaj�?c nad zmian�? kolejno??ci na podium tu?? po inauguracji wr�?czenia medali, kt??ra wywo??a??a oburzenie ze strony zawodnik??w oraz ca??ego ??rodowiska snowboardowego, Zarz�?d podczas posiedzenia w dniu 23.04.2009, zadecydowa?? ustosunkowa�? si�? do owej decyzji:

Po zapoznaniu si�? z �??Wyja??nieniami Komisji S�?dziowskiej�?� oraz przejrzeniu dost�?pnych materia????w, Zarz�?d postanowi?? nie uwzgl�?dni�? protestu i pierwotne wyniki pozostaj�? bez zmian, zgodnie z rozdanymi medalami.

Zarz�?d PZS

Odpowied?? Snowboardzist??w
W odpowiedzi na komunikat PZS, kt??ry dzi?? do mnie dotar?? chcia??bym odnie??�? si�? do tematu Mistrzostw Polski BIG AIR, kt??re odby??y si�? 15 marca tego roku w Bia??ce Tatrza??skiej. ??a??uj�?, ??e nie zrobi??em tego wcze??niej maj�?c taki zamiar, ale niesmak po tej imprezie skutecznie zniech�?ci?? mnie do dalszego jej pogr�???ania. Ponadto nie spodziewa??em si�?, ??e wyjdzie z tego jeszcze taki rodzynek w postaci decyzji Zarz�?du o zmianie wynik??w po tak d??ugm czasie i z tak g??upim i w??a??ciwie nic nie znacz�?cym uzasadnieniem. Uprzedzam, ??e m??wi�? to jako osoba stronna, poniewa?? to ja w??a??nie wnios??em protest w sprawie wynik??w na tych??e zawodach i ca??a afera jest po cz�???ci moj�? �??zas??ug�?�?�. Trudno mi jednak nie mie�? pretensji skoro w tym momencie ponownie jestem poza pierwsz�? tr??jk�? Mistrzostw Polski. Nie chodzi mi jednak o sam wynik, bo to bez problemu jestem w stanie przebole�?. Chodzi raczej o styl i podej??cie pewnych ludzi do snowboardu, czego skutkiem s�? w??a??nie tak marne zawody jak MP i afery tego typu jak ta z wynikami. My??l�?, ??e m??wi�? w imieniu wielu os??b (zawodnik??w,medi??w, widz??w), kt??re by??y ??wiadkami ca??ej sytuacji jaka mia??a miejsce w Bia??ce. Pierwszy raz zdarza mi si�? pisa�? taki tekst, ale trudno powstrzyma�? si�? w obliczu czego?? takiego. Chcia??bym zamie??ci�? to o??wiadczenie w mediach bo wys??ane do Zwi�?zku pewnie wyl�?dowa??o by od razu w koszu. Wydaje mi si�?, ??e to bezprecedensowa sprawa i nie s??ysza??em jeszcze o takim zdarzeniu ??eby Zarz�?d zwi�?zku sportowego m??g?? zmieni�? wyniki zawod??w i to po tak d??ugim czasie i w takich okoliczno??ciach. Z pewno??ci�? kto?? na tym skorzysta, ale czy w obliczu takiej kompromitacji gra jest warta ??wieczki? Wstydze si�?, ??e taka organizacja jest poniek�?d odpowiedzialna za snowboarding w moim kraju. Potraktuj�? to jako podsumowanie dzia??alno??ci nowego Zarz�?du i Zwi�?zku w tym sezonie.
Musz�? powiedzie�? ??e nie mam pretensji do s�?dzi??w, bo ka??dy jest w stanie si�? pomyli�?, sam s�?dziowa??em kila razy zawody i wiem ??e czasem ci�???ko jest to wszystko ogarn�?�?. Dziwi mnie jednak, ??e po s??usznej zmianie wynik??w w Bia??ce po moim prote??cie (przypomn�? dla tych, kt??rzy nie wiedz�? wyniki wygl�?da??y w ten spos??b: 1 m-c Rusin, 2 Franczak, 3 Honcz), ci sami s�?dziowie o ile dobrze zrozumia??em w porozumieniu lub pod presj�? Zarz�?du Zwi�?zku ponownie zmieniaj�? je na te pocz�?tkowe trzy miesi�?ce po fakcie, o czym w??a??nie si�? dowiedzia??em. Czy wog??le mieli oni jaki?? udzia?? w tej decyzji?Czy chodzi mo??e o to, ??e powinienem zg??osi�? protest do Zarz�?du po zawodach? To jaka?? niedorzeczno??�? dla mnie.
Chcia??bym napisa�? co?? o samych zawodach, bo to jedne z najgorzej ogarni�?tych imprez w jakich mia??em nieprzyjemno??�? uczestniczy�?, a je??d??e i startuj�? na desce ju?? od jaki?? 15 lat. My??le, ??e warto powiedzie�? jak wygl�?da??a organizacja Mistrzostw Polski, bo po obj�?ciu w??adzy przez nowy Zarz�?d i Pana Prezesa jak wszyscy pami�?tamy Zwi�?zek zapowiada?? wielkie zmiany i now�? jako??�? w swoim dzia??aniu. Nowa w??adza nie zostawi??a r??wnie?? suchej nitki na swoich poprzednikach, kt??rzy spektakularnie zostali odsuni�?ci od w??adzy przed ko??cem swojej kadencji, a ich dzia??alno??�? by??a tak naprawd�? na du??o wy??szym poziomie i mia??a wreszcie jakie?? pozytywne efekty (Freestylechallenge, poziom organizacji MP, zorganizowany dobry HP), w przeciwie??stwie do tego co dzia??o si�? w tym sezonie.
Zwracam si�? tu do Zarz�?du PZS czyli organizator??w tego przedsi�?wzi�?cia. Panowie i Panie! Z przykor??ci�? i ??alem patrz�? na to co dzieje si�? z moim ukochanym sportem. Zastan??wcie si�? czy jeste??cie w stanie ud??wign�?�? Polski freestyle, bo snowboarding na ??wiecie, je??li dalej tego nie wiecie, to w 97% freestyle i deski mi�?kkie. Rozumiem, ??e wi�?kszo??�? z Was zaanga??owana jest w snowboard alpejski, kt??ry tak na marginesie na Mistrzostwach Polski w Bia??ce by?? na moje oko zoorganizowany bardzo dobrze, a w por??wnaniu z dyscyplinami freestylowymi wr�?cz fenomenalnie. Je??li zadaniem Zwi�?zku Snowboardowego jest popularyzacja i promocja tego sportu w kraju, to chyba nale??a??o by si�? skupi�? (i zapewni�? im odpowiedni poziom organizacyjny) na dyscyplinach bardziej popularnych i takich, kt??re docieraj�? do m??odzie??y. Tu takie moje spostrze??enie, mo??e szczeg???? – Ka??dy komunikat prasowy w du??ych portalach interenetowych na temat Mistrzostw Polski w Snowboardzie mia?? w nag????wku i g??ownym w�?tku dyscyplin�? alpejsk�?, a freestyle by?? tylko wzmiank�? w relacji z zawodow slalomowych.To o czym?? ??wiadczy. Mo??e trzeba stworzy�? osobn�? kom??rk�?, kt??ra bedzie zajmowa??a si�? w Zwi�?zku dyscyplinami freestylowymi, tak ??eby nie byly one z??em koniecznym i tematem do odb�?benienia?
Zawody o randze Mistrzostw Polski odbywaj�?ce si�? w 2009 roku, s�? na poziomie ??enuj�?cym i po prostu ??miesznym, zar??wno je??li chodzi o konstrukcj�? skoczni i �??slope stylu�?� jak i o sam�? organizacj�? i opraw�?. Przebudowana na tzw. �??szybciorka�?� przed samym startem skocznia, w czym pomagali a raczej z konieczno??ci brali udzia?? sami zawodnicy (i tak nie wiele sie da??o zrobi�?), brak jakichkolwiek ludzi z obs??ugi technicznej, brak komputera dla s�?dzi??w, to po prostu najwi�?ksze dno i wstyd. To nie s�? podw??rkowe zawody dla ch??opak??w z dzielnicy, ranga tej imprezy chyba do czego?? zoobowi�?zuje. Na tor �??slope style�?� (specjalnie pisz�? to w cudzys??owiu, bo ci�???ko to wog??le zakwalifikowa�? jako slope style), nie mam nawet s????w. Tor �??slope style�?�, by?? to po prostu rozpieprzony park w Bia??ce, w kt??rym nie zosta??o zrobione po prostu NIC! Tak jak park sta??, roz??orzono na jego wje??dzie bramk�? startow�? i usadowiono s�?dzi??w. Gdyby nie muzyka z namiotu Redbulla wyglada??o by to jak normalny dzie?? jazdy w amatroskim parku dla pocz�?tkuj�?ch. Co wi�?cej, na trasie nie bylo nawet 1, s??ownie JEDNEJ ??opaty tak, ??eby chod??by sami zawodnicy mogli co?? poprawi�? na najazdach na raile lub skoczniach. Nie m??wi�? tu ju?? nawet o ratraku czy jakimkolwiek przyshapowaniu przeszk??d przed zawodami. Nie widzia??em jeszcze czego?? takiego jak d??ugo startuj�? na zawodach. Nie dziwi mnie, ??e wielu zawodnik??w zamiast babra�? si�? w tym czym??, wybra??a start w SBX. Tak w??a??nie wygl�?da??y zawody Mistrzostw Polski we freestylu w 2009 roku.
Je??li chodzi o same wyniki zawod??w i ponown�? �??weryfikacj�?�?� ich przez Zarz�?d to sprawa wygl�?da tak , ??e po moim prote??cie, przeanalizowaniu materia????w (sekwencja na aparacie i kamerze), s�?dziowe stwierdzili, ??e pomylili si�? i faktycznie ostatni �??zwyci�?ski�?� skok Kuby by?? nieustany. Wi�?kszo??�? zawodnik??w sta??a zreszt�? pod skoczni�? po swoich skokach i dok??adnie widzia??a ostatnie dwa tricki, kt??re mia??y rozstrzygn�?�? zawody. Musz�? tutaj doda�?, ??e zawody by??y bardzo loteryjne, l�?dowanie skoczni by??o o wiele za p??askie i grz�?skie, cie??ko by??o dobra�? odpowiedni�? pr�?dko??�? i wiele os??b nie ustawa??o swoich skok??w. Du??e znaczenie mia??o gdzie si�? trafi??o na l�?dowaniu i cz�?sto decydowa?? po prostu ??ut szcz�???cia. Po ca??ym fakcie i swoich obradach s�?dziowie przeprosili mnie za b??�?d i stwierdzili, ??e wkrad??a sie jeszcze jedna pomy??ka, tym razem w samych obliczeniach, kt??ra przesuwa??a Bartka Rusina przed Nikosia na 1 miejsce. Kolejno??�? wygl�?da??a wi�?c tak: 1-Rusin, 2-Frantczak 3-Honcz. Oficjalny komunikat prasowy zosta?? zmieniony i takie wyniki posz??y w ??wiat. Nie wiem jak po 3 miesi�?cach Zarz�?d jest w stanie przywr??ci�? pierwotne wyniki i dlaczego wog??le miesza si�? w takie sprawy? Jaka si??a sprawcza natchn�???a Zarz�?d aby wog??le zabra�? si�? do czego?? takiego i w jakim celu? Kto na tym zyska i co? Dlaczego Bartek Rusin jest na 3 miejscu skoro w zwi�?zku z b??�?dem w wyliczeniach powinien by�? oczko wy??ej i czemu s�?dziowie ponownie zmieniaj�? decyzj�? skoro na miejscu na swie??o zaraz po zawodach widzieli materia??y, obradowali i przyznali mi racj�??
Nie zostaje mi nic innego, jak tylko pogratulowa�? czujno??ci Zwi�?zkowi i podzi�?kowa�? za wszystko, bo b�?d�? to naprawd�? niezapomniane zawody, a czego?? takiego w historii polskiego snowboardingu jeszcze nie by??o. Mo??e zamiast tasowa�? wyniki na zamkni�?tych obradach, Zarz�?d powinien bardziej skupi�? swoj�? uwag�? na zoorganizowaniu imprez na odpowiednim poziomie, wybudowa�? obiekt na kt??rym zawodnicy b�?d�? skaka�? z przyjemno??ci�?, a nie z przymusu. My??l�?, ??e w ten spos??b unikneliby??my tego typu sytuacji a o wynikach decydowa??a by sportowa rywalizacja i umiej�?tno??ci.

Jakub Kamel Honcz

Pod powy??szym tekstem chcieli podpisa�? si�? r??wnie?? inni Polscy snowboarderzy:
Bartek Rusin
Maciej Migacz
Wojtek Paj�?k

Polski Zwi�?zek Snowboardu wyra??a g??�?boki ??al a tym samym zaniepokojenie licznymi artyku??ami ukazuj�?cymi nieprawdziwy stan faktyczny sprawy bez mo??liwo??ci jakiegokolwiek obrony swojego w??asnego stanowiska czy tez ustosunkowania si�? do przedstawianych zarzut??w. Tym samym PZS wyra??a ch�?�? wyja??nienia zaistnia??ej sytuacji w spos??b rzetelny, zgodny z prawem i stanem faktycznym… wszystko w czytaj wi�?cej.
Jednocze??nie:
1. Nieprawd�? jest, aby Zarz�?d PZS nie negocjowa?? i nie podejmowa?? r????nych dzia??a?? w celu osi�?gni�?cia kompromisu w przedmiotowej sprawie. Z zawodnikami prowadzone by??y liczne rozmowy telefoniczne oraz korespondencja e-mailowa. Dosz??o tak??e do wielu spotka?? w siedzibie PZS. Poza tym Zwi�?zek jest w ??cis??ym kontakcie z pe??nomocnikiem Zawodnik??w Filipem Rakiewiczem, odbywa z nim liczne rozmowy, przedk??ada liczne dokumenty w celu osi�?gni�?cia porozumienia.
2. Zwi�?zek jako organizacja skupiaj�?ca wok???? siebie kilkuset zawodnik??w, bierze ca??kowit�? odpowiedzialno??�? za wszystkie formy dzia??ania. Pochopnym by??oby podejmowanie decyzji dot. regulaminu prawa i obowi�?zki cz??onka kadry narodowej opieraj�?c si�? jedynie na jednej opinii prawnej pe??nomocnika Zawodnik??w. PZS posiada swoj�? opini�? prawn�?, kt??ra jest odmienna i w opinii Zwi�?zku jest zgodna z prawem. Dlatego Zarz�?d podj�??? wsp????prace mi�?dzy innymi z Ministerstwem Sportu i Turystyki aby rozstrzygn�?�? i rozwi�?za�? t�? spraw�? w celu za??egnania konfliktu przy czym nale??y zaznaczy�?, ??e wszystkie te dzia??ania wymagaj�? czasu i odpowiedniej procedury. W zwi�?zku z tym, aby unikn�?�? sytuacji, w kt??rej znale??li si�? Panowie Mateusz i Micha?? Ligoccy, Zarz�?d kilka tygodni temu zaproponowa?? rozwi�?zanie (patrz: pkt.3) nie stanowi�?ce dla nich ??adnego ryzyka. Rozwi�?zanie to mog??oby funkcjonowa�? do momentu wyja??nienia sprawy regulaminu, a zawodnicy mogliby posiada�? status cz??onka kadry narodowej.
3. Polski Zwi�?zek Snowboardu chc�?c umo??liwi�? Zawodnikom starty na arenie mi�?dzynarodowej jako pierwszy przygotowa?? dla Zawodnik??w O??wiadczenie dot. cz??onka Kadry Narodowej oraz projekt O??wiadczenie Zarz�?du PZS, kt??re mia??o wychodzi�? naprzeciw oczekiwaniom zawodnik??w. Dodatkowo, nale??y pokre??li�?, ??e Zwi�?zek w chwili obecnej nie posiada ??adnego Partnera, b�?d?? Sponsora umo??liwiaj�?cego uzyskanie niezale??no??ci i p??ynno??ci finansowej oraz zapewnienie Zawodnikom jakichkolwiek ??rodk??w pieni�???nych z tytu??u Stypendium od Sponsora. W zwi�?zku z tym przygotowane przez Zarz�?d, O??wiadczenie zawodnika dot. cz??onka kadry narodowej mia??o charakter umowy na czas nieokre??lony, kt??re zapewnia??o Zawodnikom starty na zawodach mi�?dzynarodowych, a w momencie pozyskania Sponsora i braku akceptacji stypendium od Sponsora przez Pan??w Mateusza i Micha??a Ligockich oraz niekorzystnego rozstrzygni�?cia sporu dot. regulaminu cz??onka kadry narodowej istnia??a mo??liwo??�? w danej chwili wycofania si�? Zawodnik??w z O??wiadczenia. Ponadto, maj�?c na uwadze sukcesy sportowe Pan??w Ligockich i wk??ad w popularyzacje dyscypliny, Zarz�?d PZS w swoim O??wiadczeniu zaproponowa??:
�? Wsp????tworzenie kryteri??w dot. Stypendium od Sponsora, z kt??rych niejako sami uzyskiwaliby ??wiadczeni i ??rodki pieni�???ne.
�? Udzia?? % w powierzchni reklamowej na stroju reprezentanta kraju.
Zatem w opinii Zwi�?zku Panowie Mateusz i Micha?? Ligoccy nie ponosiliby ??adnego ryzyka podpisuj�?c deklaracje, a mogliby do momentu wyja??nienia uczestniczy�? w rywalizacji sportowej. Dowodem tego rodzaju dzia??a?? jest m.in. najlepsza polska snowboardzista w konkurencji Half-Pipe, aktualna br�?zowa medalista Mistrzostw ??wiata Paulina Ligocka, kt??ra zawar??a taka umow�? wyniku czego posiada status cz??onka kadry narodowej, reprezentuj�?c Polsk�? na arenie mi�?dzynarodowej.
4. Powo??uj�?c si�? na wywiady udzielone przez Mateusza Ligockiego w mediach nieprawd�? jest jakoby Prezes PZS u??y?? w stosunku do Pan??w Ligockich niekulturalnych sformu??owa?? w sprawie zaistnia??ej sytuacji. Prezes PZS traktuje ca??�? spraw�? bardzo powa??nie i z nale??ytym szacunkiem oraz d�???y do rozstrzygni�?cia konfliktu. Dlatego w opinii Zwi�?zku wypowiedziane sentencje przez Pana Mateusza maja charakter pom??wienia. Zarz�?d PZS bardzo ubolewa a zarazem rozumie, ??e Pan Mateusz Ligocki odczuwa gorycz i ??al do przedmiotowej sprawy, jednak??e nie zwalnia go to i usprawiedliwia z odpowiedzialno??ci za wypowiedziane s??owa. Dlatego Zwi�?zek, dzia??aj�?c w imieniu ca??ej dyscypliny r??wnocze??nie dbaj�?c o jej najlepszy wizerunek podj�??? decyzj�?, ??e sformu??owania Pana Mateusza Ligockiego b�?d�? wyja??niane w innym trybie.
5. Powo??uj�?c si�? na wywiady udzielone przez Mateusza Ligockiego w mediach nieprawd�? jest jakoby Aleksandra Kr??l c??rka prezesa PZS zosta??a powo??ana do Kadry przez prezesa Marka Kr??la. Tym samy PZS zaznacza, ??e Aleksandra Kr??l do Kadry zosta??a powo??ana decyzj�? starego Zarz�?du dnia 24.04.2008 uchwa??a nr72 �??Zatwierdzenie sk??adu kadr narodowych�?� PZS dzia??a zgodnie z regulaminem,, Regulamin Kryteria Powo??ania Do Kadry Narodowej PZS�?� a pani Aleksandra Kr??l spe??nia wszystkie wytyczne wynikaj�?ce z regulaminu a tak??e jest jedna z najbardziej utalentowanych i utytu??owanych zawodniczek m??odego pokolenia.(przyp. Aleksandra Kr??l lat 17, Mistrzyni Polski Senior??w SBX, Vice Mistrzyni Polski Senior??w PSL, br�?zowy medal Mistrzostw Polski Senior??w PGS).
6. Sprawa dot. c??rki Prezesa Zwi�?zku nie ma nic wsp??lnego z weryfikacj�? brak??w formalnych Mateusza i Micha??a Ligockich w wyniku, kt??rych obaj panowie znale??li si�? poza kadr�? narodow�?. ?��?czenie obu tych okoliczno??ci jest nies??uszne. Ponadto:
�? Kadra Narodowa �?? Grupa Przygotowa?? Olimpijskich Vancouver 2010 liczy w chwili obecnej 4 cz??onk??w. Sk??ad zosta?? ustalony przez trener??w Kadry i zatwierdzony przez Komisj�? Sportu jeszcze przed wyborem nowego Prezesa i liczy?? 6 zawodnik??w, jednak w konsekwencji nie spe??nienia wymog??w formalnych Panowie Micha?? i Mateusz Ligoccy nie zostali ponownie uj�?ci.
�? Prezes nie ma mocy prawnej, aby sam jednoosobowo podejmowa�? takiego rodzaju decyzje. Uchwa??a o weryfikacji sk??adu kadry narodowej zosta??a podj�?ta przez Zarz�?d (przyp. Zarz�?d PZS sk??ada si�? z 7 cz??onk??w).