PZS vs bracia L. ci�?g dalszy

PZS na swojej stronie wywiesi?? o??wiadczenie dotycz�?ce sprawy Matusza L. oraz jego brata Micha?? L.
A pisz�? tak:
„O??wiadczenie
Polskiego Zwi�?zku Snowboardu ws. sytuacji dot. Mateusza i Micha??a Ligockich

Polski Zwi�?zek Snowboardu wyra??a g??�?boki ??al a tym samym zaniepokojenie licznymi artyku??ami ukazuj�?cymi nieprawdziwy stan faktyczny sprawy bez mo??liwo??ci jakiegokolwiek obrony swojego w??asnego stanowiska czy tez ustosunkowania si�? do przedstawianych zarzut??w. Tym samym PZS wyra??a ch�?�? wyja??nienia zaistnia??ej sytuacji w spos??b rzetelny, zgodny z prawem i stanem faktycznym… wszystko w czytaj wi�?cej.
Jednocze??nie:
1. Nieprawd�? jest, aby Zarz�?d PZS nie negocjowa?? i nie podejmowa?? r????nych dzia??a?? w celu osi�?gni�?cia kompromisu w przedmiotowej sprawie. Z zawodnikami prowadzone by??y liczne rozmowy telefoniczne oraz korespondencja e-mailowa. Dosz??o tak??e do wielu spotka?? w siedzibie PZS. Poza tym Zwi�?zek jest w ??cis??ym kontakcie z pe??nomocnikiem Zawodnik??w Filipem Rakiewiczem, odbywa z nim liczne rozmowy, przedk??ada liczne dokumenty w celu osi�?gni�?cia porozumienia.
2. Zwi�?zek jako organizacja skupiaj�?ca wok???? siebie kilkuset zawodnik??w, bierze ca??kowit�? odpowiedzialno??�? za wszystkie formy dzia??ania. Pochopnym by??oby podejmowanie decyzji dot. regulaminu prawa i obowi�?zki cz??onka kadry narodowej opieraj�?c si�? jedynie na jednej opinii prawnej pe??nomocnika Zawodnik??w. PZS posiada swoj�? opini�? prawn�?, kt??ra jest odmienna i w opinii Zwi�?zku jest zgodna z prawem. Dlatego Zarz�?d podj�??? wsp????prace mi�?dzy innymi z Ministerstwem Sportu i Turystyki aby rozstrzygn�?�? i rozwi�?za�? t�? spraw�? w celu za??egnania konfliktu przy czym nale??y zaznaczy�?, ??e wszystkie te dzia??ania wymagaj�? czasu i odpowiedniej procedury. W zwi�?zku z tym, aby unikn�?�? sytuacji, w kt??rej znale??li si�? Panowie Mateusz i Micha?? Ligoccy, Zarz�?d kilka tygodni temu zaproponowa?? rozwi�?zanie (patrz: pkt.3) nie stanowi�?ce dla nich ??adnego ryzyka. Rozwi�?zanie to mog??oby funkcjonowa�? do momentu wyja??nienia sprawy regulaminu, a zawodnicy mogliby posiada�? status cz??onka kadry narodowej.
3. Polski Zwi�?zek Snowboardu chc�?c umo??liwi�? Zawodnikom starty na arenie mi�?dzynarodowej jako pierwszy przygotowa?? dla Zawodnik??w O??wiadczenie dot. cz??onka Kadry Narodowej oraz projekt O??wiadczenie Zarz�?du PZS, kt??re mia??o wychodzi�? naprzeciw oczekiwaniom zawodnik??w. Dodatkowo, nale??y pokre??li�?, ??e Zwi�?zek w chwili obecnej nie posiada ??adnego Partnera, b�?d?? Sponsora umo??liwiaj�?cego uzyskanie niezale??no??ci i p??ynno??ci finansowej oraz zapewnienie Zawodnikom jakichkolwiek ??rodk??w pieni�???nych z tytu??u Stypendium od Sponsora. W zwi�?zku z tym przygotowane przez Zarz�?d, O??wiadczenie zawodnika dot. cz??onka kadry narodowej mia??o charakter umowy na czas nieokre??lony, kt??re zapewnia??o Zawodnikom starty na zawodach mi�?dzynarodowych, a w momencie pozyskania Sponsora i braku akceptacji stypendium od Sponsora przez Pan??w Mateusza i Micha??a Ligockich oraz niekorzystnego rozstrzygni�?cia sporu dot. regulaminu cz??onka kadry narodowej istnia??a mo??liwo??�? w danej chwili wycofania si�? Zawodnik??w z O??wiadczenia. Ponadto, maj�?c na uwadze sukcesy sportowe Pan??w Ligockich i wk??ad w popularyzacje dyscypliny, Zarz�?d PZS w swoim O??wiadczeniu zaproponowa??:
�? Wsp????tworzenie kryteri??w dot. Stypendium od Sponsora, z kt??rych niejako sami uzyskiwaliby ??wiadczeni i ??rodki pieni�???ne.
�? Udzia?? % w powierzchni reklamowej na stroju reprezentanta kraju.
Zatem w opinii Zwi�?zku Panowie Mateusz i Micha?? Ligoccy nie ponosiliby ??adnego ryzyka podpisuj�?c deklaracje, a mogliby do momentu wyja??nienia uczestniczy�? w rywalizacji sportowej. Dowodem tego rodzaju dzia??a?? jest m.in. najlepsza polska snowboardzista w konkurencji Half-Pipe, aktualna br�?zowa medalista Mistrzostw ??wiata Paulina Ligocka, kt??ra zawar??a taka umow�? wyniku czego posiada status cz??onka kadry narodowej, reprezentuj�?c Polsk�? na arenie mi�?dzynarodowej.
4. Powo??uj�?c si�? na wywiady udzielone przez Mateusza Ligockiego w mediach nieprawd�? jest jakoby Prezes PZS u??y?? w stosunku do Pan??w Ligockich niekulturalnych sformu??owa?? w sprawie zaistnia??ej sytuacji. Prezes PZS traktuje ca??�? spraw�? bardzo powa??nie i z nale??ytym szacunkiem oraz d�???y do rozstrzygni�?cia konfliktu. Dlatego w opinii Zwi�?zku wypowiedziane sentencje przez Pana Mateusza maja charakter pom??wienia. Zarz�?d PZS bardzo ubolewa a zarazem rozumie, ??e Pan Mateusz Ligocki odczuwa gorycz i ??al do przedmiotowej sprawy, jednak??e nie zwalnia go to i usprawiedliwia z odpowiedzialno??ci za wypowiedziane s??owa. Dlatego Zwi�?zek, dzia??aj�?c w imieniu ca??ej dyscypliny r??wnocze??nie dbaj�?c o jej najlepszy wizerunek podj�??? decyzj�?, ??e sformu??owania Pana Mateusza Ligockiego b�?d�? wyja??niane w innym trybie.
5. Powo??uj�?c si�? na wywiady udzielone przez Mateusza Ligockiego w mediach nieprawd�? jest jakoby Aleksandra Kr??l c??rka prezesa PZS zosta??a powo??ana do Kadry przez prezesa Marka Kr??la. Tym samy PZS zaznacza, ??e Aleksandra Kr??l do Kadry zosta??a powo??ana decyzj�? starego Zarz�?du dnia 24.04.2008 uchwa??a nr72 �??Zatwierdzenie sk??adu kadr narodowych�?� PZS dzia??a zgodnie z regulaminem,, Regulamin Kryteria Powo??ania Do Kadry Narodowej PZS�?� a pani Aleksandra Kr??l spe??nia wszystkie wytyczne wynikaj�?ce z regulaminu a tak??e jest jedna z najbardziej utalentowanych i utytu??owanych zawodniczek m??odego pokolenia.(przyp. Aleksandra Kr??l lat 17, Mistrzyni Polski Senior??w SBX, Vice Mistrzyni Polski Senior??w PSL, br�?zowy medal Mistrzostw Polski Senior??w PGS).
6. Sprawa dot. c??rki Prezesa Zwi�?zku nie ma nic wsp??lnego z weryfikacj�? brak??w formalnych Mateusza i Micha??a Ligockich w wyniku, kt??rych obaj panowie znale??li si�? poza kadr�? narodow�?. ?��?czenie obu tych okoliczno??ci jest nies??uszne. Ponadto:
�? Kadra Narodowa �?? Grupa Przygotowa?? Olimpijskich Vancouver 2010 liczy w chwili obecnej 4 cz??onk??w. Sk??ad zosta?? ustalony przez trener??w Kadry i zatwierdzony przez Komisj�? Sportu jeszcze przed wyborem nowego Prezesa i liczy?? 6 zawodnik??w, jednak w konsekwencji nie spe??nienia wymog??w formalnych Panowie Micha?? i Mateusz Ligoccy nie zostali ponownie uj�?ci.
�? Prezes nie ma mocy prawnej, aby sam jednoosobowo podejmowa�? takiego rodzaju decyzje. Uchwa??a o weryfikacji sk??adu kadry narodowej zosta??a podj�?ta przez Zarz�?d (przyp. Zarz�?d PZS sk??ada si�? z 7 cz??onk??w).